Comments

1. • Hiro Clover's comment
   • 2017年07月15日 18:54
   • 一つ前とはいえ、良いレンズ購入されましたね♪
     
     標準ズームはワイド端メインで標準域を少しって感じで使うことが多いので、パナの12-35mmを借りて使った時にもズームレンジの狭さによる使い難さは感じなかったです。望遠なら、ズームレンジの狭さはめっちゃ気になるところなんですけどね〜。
     
     FXで風景をバシッと撮るのも解像性能の優れたレンズだと楽しいでしょうね♪
2. • 時計好き's comment
   • 2017年07月16日 08:22
   • Hiroさんお早う御座います。
     分かってたことですけどFX用のいいレンズは高いですね。
     でも満足度は高いです。ZD14-35mm以来の満足感(笑)
     
     僕はW端T端で使い分けてることが多いので、実際使い込んでみて70mmで満足出きるか若干の不安はあります(^^ゞ
     でもまぁ描写的には満足。
     
     ついでみたいであれですが、ドメイン移管にともなってご心配をお掛けしましたm(__)m
3. • MOTO's comment
   • 2017年07月20日 21:46
   • ニコンネタでなくて申し訳ないですけど
     12-40mmPRO、テレ端と写りは物足りなかった気がします。
     まあ、最初に出たPROレンズでしたし、致し方ない所だったかなとも・・・。
     
     すっかり12-100mmPROに慣れちゃったので、換算24-200mmがこれ１本でカバーって
     やっぱり楽だし、写りは12-40mmPRO以上だと思っているので、ようやく
     12-60mmSWDの再来？というか、マイクロもようやくココまでと思っていたりします。
4. • 時計好き's comment
   • 2017年07月21日 06:21
   • MOTOさんおはようございます。
     使うカメラは違えど楽しいカメラメンズということでMZDネタもどんどん振ってください（笑）
     
     12-40mmは12-100mmと比べちゃうと物足りなく感じられるでしょうね。
     ズーム比だけで言えばですが、12-60mmなんかとの比較では、あれ？意外に事足りるなぁって僕は思いました。(ただ、これで十分だなぁとも思わなかったですが)
     
     これって多分、機動性に関してフォーサーズに対する要求が最初から高かったんだと思いますね。
     初期の14-54mmでさえ換算100mmをカバーしてた訳ですから。
     12-100mmでf4なんて、フルサイズ対応で出したらどんな質量と値段になるかなんて想像したくないですし、まして描写がどうなるか？
     これぞフォーサーズってレンズかと思います。
5. • MOTO's comment
   • 2017年07月21日 19:59
   • おっしゃる通り、12-60mmSWDのテレ端60mmは十分でしたし
     E-30、E-5に付けっぱなしでした。
     なので12-100mmPROの60mmを越えた所はどうなんだろうと思ってましたけど
     いやいや、これがなかなかな解像。すっかりお気に入りのレンズで、マーク２に付けっぱなしです。
6. • 時計好き's comment
   • 2017年07月22日 06:18
   • でしょうね（笑）
     MOTOさんの常用加減見てると相当お気に入りなのだろうなと思います。
     MZDは全般にそうですけど、寄れるのも良いですよね。
     
     ZDであまり外れた印象のレンズはないです。
     MZDも基本良いレンズが多いと思いますけど、時に何かとバーターになったんだろうなと思うものはありました。（14-42EZのこと）
     ギミックでない、写り重視のPROレンズには外れはない印象。