カメラそのものや撮影が好きな人が書いているブログですが、知識が豊富であるとか技術が秀逸と言うことは一切ありませんのでご了承願います。 近年は野鳥と戯れるのが好き。 更新・コメントへの返信などスローペースとなっていますのでご了承下さい。 オリンパス好きの跡地
43E55657
E-P1で痛い目にあってから、MFTは買わないと思ってましたけど、今回は3年?4年?ぶりの新センサーということで、買うしかないなと指名買い。

本日手に入れたOM-D E-M5という長い名前のノンレフレックス機。
(どっちも冗長な名前だ)
今後、当ブログでは単にM5と呼びます。

1枚目はどんだけ充電器増やしてくれるんだと言わんばかりのニュー充電器(笑)

そしてバッテリー充電中(に撮影した)なので、当然写真はE-5で撮影したM5です。

まずは正面から。
43E55680

ええと、三脚ネジの当たりにちょっとはみ出してるんでわかるかと思いますが、ブツ撮りするときは、立体感を出すためにネリ消しでちょっと浮かせて撮ってます。

背面液晶にかけて固定したんですけど、ネリ消しがネチョってフィルムが侵されてしまいました(汗)

アルコールで拭いたら取れたのでまあ良いんですけど。

ちなみにフィルム、E-P3と共通でしたよ!
梅ヨドのオリの人はもっと勉強なさい(^_-)
43E55702

で、バッテリーグリップ。
この端子のメスがカメラ底面、グリップ底面にそれぞれあり、ゴムの薄いフラップでカバーしてあるんですが…これ、すぐ失くしそうだな〜という感想。
43E55712

グリップの内側に、収納スペースはついてるんですけども、使ってるうちに擦れて外れてとか、そんな感じで知らん間に失くしそうな感じなんです。

グリップ付けるとカッコ良いね。
ただね、この前後ダイアル、すごく操作しづらいね。
ボディが小さすぎるんです。

小型軽量化の弊害って言うか…
M5においてはこれはコンセプトが小型軽量なんで、その辺織り込み済みなんだけど、やっぱりよく言われるように小型化も行き過ぎると使い勝手の良さをスポイルするんだなぁと実感。

E-4XXやE-6XX位のサイズがあった方がやはり使いやすいと思います。
43E55716

縦位置グリップまでつくとちょっと大仰。
やはりこの、追加グリップのついたデザインで、もうちょっと横幅のあるモデルの方が良いね。

手元において、弄る時や、見て楽しむには凝縮された機械って感じで好印象なんですけど、使い勝手はまた別って感じ。
43E55722

うん。見た目はとても渋びぃ。
否定派の拠り所、ペンタ部のデザインも寸詰り感を感じていましたが、実物はそうでもなく。
美しいデザインだと思います。
何よりこのサイズでマグボディという重さとソリッド感が絶妙です。
43E55734

新型センサーっ!
当たり前ながら見てくれでは全然違いは分かりません。
43E55738

寄ってみてもわかりませんでした(笑)
43E55752

大層微妙なMMF-1
この部分だけすごくチープに見えます(>_<)
早くMMF-3を送ってくれぃ…
43E55762

前から見るとMMF-1が見えないので格好良い(笑)
43E55763

で、この組み合わせで取り急ぎ1枚だけ撮ってみました。
ハイライト&シャドーコントロールをさっそく活用。

す、すごいDRだあ〜(汗)
P3310001

Comments

    • かぷち's comment
    • 2012年03月31日 21:12
    • こんばんは。
      早速upされてますね〜。^^
      それにしても、いつも綺麗にブツ撮りされるから、こちらも見習わないとと思わされます。

      ダイヤル、自分も操作のしにくさを感じます。
      E-PL3に慣れてたせいもあるからかな?と思っているんですけど、
      もう少し使い込んでみようと思います。

      それより、IS誤作動、起こしてるんですか?
      アダプタ経由やからかも知れないですけど、ちょっと気になりますね。

      コチラはアダプタを売ってしまったんで、ちょっと検証も何もできないんですけど・・・。^^;
    • boratu's comment
    • 2012年03月31日 21:23
    • キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!
      小さな精鋭来ましたね。
      私はまだモックアップしか触ってませんが(涙)
      グリップ付けたら大きいレンズ装着してもブサかっこよくなりますね^^

      しかしかっこいいですねぇ。
      これで防塵防滴っていうのが非常にそそられます。
      ライブバルブ機能も地味に便利なのではないでしょうか。
      あぁ悩ましい・・・
    • 時計好き's comment
    • 2012年03月31日 22:15
    • かぷちさん今晩は。
      ブツ撮りは趣味です(笑)

      やっぱり小さいと感じますよね?
      厚みは薄くていいかなと思うんですけど、高さと幅はもうちょっと増してくれた方が使いやすいですし、今回縦グリをこのような形で用意してきたということは、オリンパスもそれは了解してるのではないかと思います。

      まぁ、まだE-7は必要ですねって分かったしそれはそれで良いです(笑)

      ISの誤動作…意外に説明がつけられないって言うか、落としどころが見つからないというか…
      これがZDで起こるかどうかはまだ、これからの検証なんですけどZDならオリンパスに何とかしてって言えますが、パナのレンズだけに問題が根深いような…

      14-150持ってる人は他にも居そうですけど、価格には同じようなスレッドがないんですよね。
      まぁ、しばらくZDを試してみます。
    • 時計好き's comment
    • 2012年03月31日 22:19
    • boratuさん今晩は。
      来ましたぜ(笑)
      何ていうかこの小さいボディにみっちり感?
      掌に収まるサイズ、重さが何とも言えません。
      仰る通り、FTレンズを付けると頭でっかちなんですけどそれもまた良いのです。

      ライブバルブなんですが、これ、パンフなんかでの読みかじった知識だけなんで今一つふぅ…ん???って(^^;
      オリ公式の2日目に詳しい話があるとのことでしたが、ユーストリームもなぜかうちだとカクカクしてまともに見れないんですね。録画番組なのに。
      YOUTUBEにでもアップされませんかねぇ。
    • MOTO's comment
    • 2012年03月31日 23:21
    • UPしてますね(ニヤリ)。

      私は適当なブツ撮りなので、恥ずかしいです。
      見た印象「ちっちゃ」て感じでした。ある意味可愛いOMていうか。
      そういう意味では、女性にも受けちゃうかもしれない。

      全体的なつくりは、E-P2に比べると高級感ありました。
      天気が悪いので、まともに撮影できてませんが
      夕食をAUTO=ISO1600で撮った
      ワインとグラスなんかノイズが殆ど分からない雰囲気でした♫

    • MOTO's comment
    • 2012年03月31日 23:22
    • 「と」はキーミスですorz
    • どこ。's comment
    • 2012年03月31日 23:24
    • しまった。
      ちょっと、僕のブツ撮り適当過ぎた。
      時計好きさんのを見ると、恥ずかしすぎる。。。

      やっぱり、ゆるい手持ちはダメねぇ。
      キチンと三脚使って露出・ライティングをキチンと考えて撮らなきゃ。
      もっと真面目に撮らねば。

      そして、IS誤作動ですか・・・。
      OLYも、もっとキチンと動作確認しといて欲しいですね。。。
      ユーザとしては、メーカー間の責任の所在なんてどうでも良いので、
      とにかくどこかが対応して欲しいですね。
      「ボディ側のメーカーが対応すること」とかってルールがあると良さそうですね。
    • 時計好き's comment
    • 2012年03月31日 23:34
    • MOTOさん今晩は。
      ええ。今日は饒舌です…って違う?(笑)
      適当ってことはないと思いますが、今回私も手持ちでフラッシュも使ってないので微妙(^^;

      本当に小さいですね。
      女性向と言われればそうなのかなぁ…そういうフシはありますよね。
      でも、なぜ女性ばかりターゲットにしてるんですかね〜
      その辺がちょっとコンセプトを計りかねます。

      まぁしかし、手元に置いといて、弄ってニヤッとするような、そんなところのあるカメラですね。
      高感度も、1600あたりが不便なく使えれば通常の使用ではほとんど不自由ないんですよね。
      このあたりは本当に、センサー一つだなぁと。
      今後、このセンサーをまた3年も4年も使い続けるってことはないんだろうと思って、期待もしておきますかね(笑)
    • 時計好き's comment
    • 2012年03月31日 23:39
    • どこ。さんこんばんは。
      いやいや、そう持ち上げないでください(^^;
      手持ちでも、灯りさえちゃんと用意すれば大丈夫ですよ。

      ブツ撮りするときはガチッと絞りますので(私はです)大体は三脚使うんですけど、今回みたいに手持ちで気楽にやることもあります。
      本当は、ブツ撮り用にブースでも作れたら嬉しいんですが…
      そしたら、安物でも良いのでモノブロックとディフューザーはセットしっぱなしで、ブツと背景だけセットし直したら即撮影できる!みたいな環境に憧れます。
      日本の住宅事情では許されませんorz

      誤作動の件はほんとそうです。
      でも、よくよく考えたらこれはボディ側の制御の問題なんだからオリで対応してもらうのが筋かな?
      って、サンプル数が私だけじゃ話になりませんけど(汗)
    • Hiro Clover's comment
    • 2012年04月01日 00:01
    • 梅ヨドのオリの人、、、絶対テキトー言ってると思いましたよ。(笑)
      300円だったので、少しぐらいサイズが違ってても貼らないよりは良いかなぁと思ってましたけど。

      物撮り、手持ちだったんですね、凄い。(^_^)
      自分は今回ハクバの一番大きなスタジオボックスを使ったんですけど、
      (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/08/22/2134.html)
      ちょっと大き過ぎて使い難かったです、、、。(^_^;)
    • 時計好き's comment
    • 2012年04月01日 00:15
    • Hiroさん今晩は。
      同じ人かな?昨日、私も梅田のヨドでM5のパンフ(厚い方)を貰って帰ったんですけど、M5の展示(モックなのかな?)用にPOPとか入れ替えてましたね。
      でも実は、箱から出したとき、保護用の養生シールみたいなの貼ってありましたが、そのサイズ見た時には一瞬、げっ、デカイかも…と心配になりました(笑)

      いつもは感度下げて撮るために三脚使ってますけど、今日は八角形の蛍光灯ランプ一丁と、ガラス越しの曇り空で撮影しました。
      やっぱりSS上がらないとキツイです。


      私、一番初めに買った撮影ボックスが、安物の小っちゃいヤツでして、背景布もついてなくって、あまり良い印象をもてなくなっちゃったんですよ。
      Hiroさんのくらい大きな撮影ボックスなら、光もまわしやすいでしょうし撮りやすいと思います。
      確かに出したり仕舞ったりは面倒かもしれませんが、仕上がりがちゃいまっせ〜(笑)
    • もも's comment
    • 2014年03月06日 17:15
    • 5 突然すいません。

      ブログ楽しく拝見させて頂きました。
      申し訳ありませんが素晴らしい知識をお借りしたく不躾な相談をさせて頂きたいです。
      私はカメラ超初心者です。
      小物(10〜15センチ程度)のブツ撮りと、屋外での人物や風景撮影が目的で一年ほど前にNikonのD7000と合わせてシグマ17-70mm OSを購入し一眼デビューし、とても綺麗に撮れることに感動しました。
      現在、全く使いこなしてないのですがそのD7000とレンズを下取りにしてミラーレス機を検討しています。
      理由は大きく重く持ち運びに非常に不便なことです。
      悩んでいるところこちらのブログに辿りつきM5にしようと決めました。
      問題はレンズです。
      撮影目的は先程も書いた通り商品の撮影(シグマ17-70mmのなんちゃってマクロが重宝しました)とアウトドアでの人物、風景が主です。
      D7000.シグマの17-70mmの写りはとても気に入っておりました。
      M5の場合レンズキットの15-50mmなら防滴となんちゃってマクロがあるらしいのですが、その選択で正しいでしょうか?
      持ち歩くことが多く、予算も少ないのでなるべく一本でバランスの良いレンズを探しております、場合によっては標準的なレンズとマクロの二つも検討しています。
      いずれは色々なレンズを楽しめたらと思います。
      アドバイスをいただければ幸いです。
      ど素人なのでわかりずらい質問ですみません。
      突然に、そして場違いで図々しい相談申し訳ありません。
      面倒な場合はスルー願います。

      これからもブログ楽しみにさせて頂きます、頑張ってください。

    • 時計好き's comment
    • 2014年03月06日 18:40
    • ももさんこんばんは。コメント有難う御座います。
      論理的に的確にアドバイスできないところへ相談されましたね(笑)
      失礼かもしれませんけど、初心者と書かれている想定で考えてみます。

      重たいのが嫌で軽さ、小ささ、ライブビュー撮影が多い、アウトドアで多少の雨が降っても気にせず使いたい(手入れは必要)、商品撮影でぼけるのが嫌。
      このあたりはE-M5にバッチリ当てはまります。

      ファインダーは電気式ですのでD7000とはだいぶ違います。
      ファインダーをのぞいて撮影するのがお好きなら、確認されたほうが良いと思います。

      12-50mmを僕は使ったことがありませんが、ネット上の評判では「ほどほど」の様です。
      17-70mm(換算25.5-105mm)と12-50mm(換算24-100mm)で撮影できる範囲はほぼ同じです。
      マクロもついてますので、最初の一本で良いのではないでしょうか。

      反面、17-50mm(F2.8-4.0)と比べると暗い(3.5-6.3)ので、明るい屋外は良いとして、室内や日暮れ時にはISO感度を上げないといけなくなってきますので、D7000と比べるとノイズが気になるかもしれません。
      ボケを活かした写真が撮りたい場合には別のレンズが必要になると思います。

      ボケは少ないですがピントの合う範囲が広いですから、商品撮影には適していると思います。
      高感度を使うシーンが得意ではありませんので、暗い場所で動く被写体は苦手です。
      手振れ補正が強いので、暗くても動かないものを撮るのは得意です。

      12-50mm F3.5-6.3 EZと45mm F1.8
      マクロや普段使いは12-50が担当。ボケや人物撮りは45mmが担当。
      14-42mm F3.5-5.6 EZと60mm F2.8 Macro
      普段使いは軽い小さい14-42mmが担当。ボケやマクロは60mmが担当。
      14-150mm F4.0-5.6とマクロコンバーター MCON-P01
      レンズ交換なしで使う。マクロの時だけMCONを取り付ける。

      ボケなくて良い(ぼかしたくない)なら12-50mmだけでも良いような気はします。
      ご参考になれば・・・
      励ましのお言葉有難う御座います(^^
    • もも's comment
    • 2014年03月06日 21:14
    • 非常にわかりやすく、また、伝えたい事を理解して頂き感動しました。
      ありがとうございました。



      がいいかなと思いました。

      商品撮りは雰囲気重視なのでそれっぽいボケも出た方が良いのです。
      なので12-40mm f2.8 PROが本当はいいかな?とも思いましたが予算的に厳しいです。

      もし購入したらまた報告させて下さい。
      この度は本当にありがとうございました。
    • 時計好き's comment
    • 2014年03月06日 22:40
    • ももさん
      そうですね〜12-40が予算的に大丈夫なら良さそうですね。
      マクロほどは寄れないと思いますので、その辺りをどう手当てするかでしょうか。
      45mmも寄れるレンズではありませんので、マクロコンバータ、平たく言えばクローズアップレンズを併用されるか。
      方法は色々ありますので後悔のないように選んでくださいね。
      近くにOLYMPUSプラザがあれば試せますのでぜひ利用してみてください。
    • もも's comment
    • 2014年03月24日 17:48
    • 5 その節は相談ありがとうございました。
      先日、マップカメラにてM1 M5 M10と試写してきました。
      感想として物としての雰囲気は十分満足出来る物でしたが、ご指摘の通り、電子ファインダーがどうしても合いませんでした。
      D7000で慣れてしまっている為、慣れないのは当然なのですが、なんというか酔ってくるような、気分が悪くなってしまって笑
      いっそファインダーがいらないかなとも思い見た目が好みなP5にしようかなとも思ってしまいました。
      画質に関しては液晶で見ただけなので何とも言えませんがまずまずかなと思いました。
      素人が偉そうに申し訳ありません。
      SONYも気になって試写してしまいましたがこちらはカメラとしての雰囲気がどうも好きになれないんですよね、慣れなのかもしれませんが。
      D7000の不満点は大きさ重さなんで何かいい選択肢があればまた教えて頂けると幸いです。

      グダグダと申し訳ありません、結局買い替え今だに出来ていません。
      またコメントさせて下さい。

      更新楽しみにしております。では。



    • 時計好き's comment
    • 2014年03月24日 21:57
    • ももさん今晩は。
      電子ビューファインダーだめでしたか。
      一眼では撮影するとき必ずファインダーを使うわけですから、そこは拘って良いと思います。
      でもファインダーなしで構わないのであれば、確かにE-P5も良いんじゃないでしょうか。
      メーカーも拘らないのであれば、思い切り小さく軽いパナソニックのGM1なんてどうでしょうかね(笑)
      小さいけど画質は良いようです。

      逆に大きさ重さ以外はD7000に満足されているなら、レンズを軽いものに妥協するとか、入門クラスのDX機に買い替え?買い増し?されることも検討されたほうがレンズも使いまわせて幸せかもしれないですね。
      価格.comでスペック比較したところ、D7000→D3300なら280g軽くなりますね。

      カメラレンズは良いレンズ、高倍率ズームは重くなりますので。(これはマイクロフォーサーズも同じ傾向です)
      あるいはレンズ交換しても良いと妥協すれば、単焦点レンズにできるのでNikonのf/1.8シリーズならずいぶん軽くなるのかなと推察します。

      ではズームならD7000でどれが良いのか?という部分になりますと、私がNikonに求めてるのは重くても楽しく光学ファインダーで撮影できることが最重要で、FX機しか興味がなく、DXで使い勝手の良いレンズを知らないんです(^^;

      趣味で使う、身につけるものこそ思い切り自分好みに拘るべきと思います。
      じっくり検討して、後悔しないものを選んでくださいね〜(^_^)v

Add Comments

名前
 
  絵文字
 
 
オリンパスオンラインストア

オリンパス製品最安はOLYMPUS ONLINESHOP

JobuDesignジンバルヘッド
最近の投稿画像
  • アオバヅク2019
  • アオバヅク2019
  • アオバヅク2019
  • アオバヅク2019
  • アオバヅク2019
  • アオバヅク2019
  • アオバヅク2019
  • アオバヅク2019
  • アオバヅク2019
プロフィール

時計好き

写真好きの時計好きです。
デジタル一眼レフを愛用しています。
下手の横好きを実践しています。

時計好きというHNは機械式時計に憧れていた当時につけたものです。
憧れはRef.1016です。(詳しいわけではありません(^^;)

無意味なTBはきりがないのでIP遮断とさせて頂いております。
巻き添え等と思われる場合は対応しますのでメールにてお知らせください。

メール
Archives
記事検索
Recent Comments
  • ライブドアブログ